november 2006 - FirstPoker

Så här vinner du i kontantspel

9 november, 20068 november, 2023 FirstPoker

Poker handlar inte bara om turneringsspel. Följ med i första delen av vår skola i hur du blir en mästare på kontantspel!

Turneringspoker har tagit över världen. För 30 år sedan existerade knappt pokerturneringar överhuvudtaget, medan de nu skapar nya miljonärer nästan varje vecka och fyller ut sändningstid på TV-kanaler världen över. Varje år föds nya pokerstjärnor och de senaste prognoserna tyder på att Main Event kommer att ha 417 392 deltagare år 2018. Återstår att se hur det blir med den saken… Och vet du vad jag tycker om den saken? Jag tycker att turneringspoker är en styggelse – det är knappt poker. Det är ett spel för gamblers som knappt vet hur man spelar spelet. Leta rätt på två kort du gillar, ställ in hela din stack och hoppas på att de andra lägger sig – om inte kan du i alla fall hoppas på att träffa något. Riktig poker spelas riktigt deepstacked. Riktig poker spelas efter floppen där du måste spela marginella händer med finess, kreativitet och med ett gott omdöme. Riktig poker spelas med pengar, inte turneringsmarker. Det enda riktiga testet för en pokerspelare är kontantspel.

Okej, så dåligt kanske inte turneringspoker är trots allt, men sanningen är den att No Limit-formatet designades för kontantspel där all-in före floppen förlorar sitt värde, men där spelet efter floppen kan göra dig till en lycklig individ. I de här delarna av serien ger jag dig en introduktion till kontantspelet, tar mig en närmare titt på de tekniska, strategiska och psykologiska aspekterna av spelet samt lär dig hur du förvandlar kunskap till pengar. Vid slutet av den här serien vet du hur man tjänar pengar på de små och mellanstora kontantborden i No Limit. Ja, om du är uppmärksam på vad jag har att säga förstås – men du måste vara beredd att släppa på din gamblingsida och börja lita till andra saker.

Vi skiljer dem åt
Kontantspel erbjuder ett helt annat spel än i turneringar. Dessa är de två mest uppenbara: mörkarna förblir desamma, och du kan köpa in dig igen om du går torsk – vilket kan vara en fördel. I ett kontantspel stannar mörkarna på samma nivå så länge som spelet existerar. Detta innebär att – till skillnad från turneringar – mörkarna inte skapar ett tryck på dig att samla på dig marker. Dessutom, eftersom mörkarna aldrig blir en stor procentsats av stackarna blir värdet på pottstölder innan floppen mindre. Mörkarna utgör allt som oftast en väldigt liten del av pengarna som spelarna har framför sig. Detta innebär att de implicerade oddsen är stora innan floppen, eftersom det finns en potential att vinna en riktigt stor pott genom att offra lite pengar (till en början). Att förstå hur de implicerade oddsen påverkar ditt spel är ett nyckelmoment i kontantspel – något vi kommer ta oss en titt på längre in i serien.

Om du förlorar alla dina marker i en turnering, är du ute. I ett kontantspel kan du vara tillbaka redan nästa hand genom att besöka kassören och hämta ut mer ammunition. Självklart kan du också göra din stack större när som helst mellan händerna, även om vissa No Limit-spel kan ha en begränsning för hur mycket inköpet får lov att vara – vanligtvis 100 gånger stora mörken. Möjligheten att köpa in dig igen och betydelsen av att inte sätta din existens i en turnering på spel innebär att spelare tenderar att syna oftare i kontantspel. Detta, tillsammans med att du inte behöver tänka på att stjäla mörkar bara för att klara dig markermässigt, innebär att det blir allt färre bluffmoment än under en turnering.

Kontantspel erbjuder också en helt annat emotionell utmaning än turneringar. Om du råkar ut för ett fruktansvärt bad beat och åker ur en turnering kan du gå en runda runt i kasinot för att lugna ner dig, eller till och med köra hem. Om du befinner dig online kan du alltid logga ut och skrika, slå och på annat sätt avreagera dig. I ett kontantspel kan du köpa in dig igen på studs och vara tillbaka i action. Självklart innebär detta stora risker. Om du kokar så mycket inuti att du bara vill skrika, men känner att du bara måste spela en hand till, ökar riskerna markant för att du ska göra misstag. Om saker och ting fortsätter att gå dåligt kan ett inköp snabbt bli till tre-fyra stycken. Denna emotionella utmaning – att spela bra även efter en stor förlust – är ett av de riktiga testen för en vass kontantspelare.

Bankrulle
För dem av er som inte känner till termen är en pokerspelares bankrulle personens avsatta pengar för pokerspel. Denna ska alltid hållas avskild från andra typer av pengar. Om du är seriös och vill tjäna pengar på poker måste du vara professionell och kunna hantera kontantspelets olika delar.

Jag skulle uppskatta procentsiffran av dem som spelar på en för hög nivå till 90 procent. Dessa spelare riskerar en alltför stor del av sin bankrulle vid ett enda tillfälle. Problemet är att när du inte är riktigt erfaren kan det vara svårt att förstå sig på hur ombytlig och oförutsägbart poker faktiskt är. Växlingarna i spelet är så stora – speciellt i No Limit – att en dålig serie kort kan decimera din bankrulle rejält om du spelar för högt, trots att du är en bättre spelare än dina motståndare.

Med tanke på att onlinepokern växer sig starkare blir det lättare att spela poker på i stort sett vilken nivå du vill, vilket innebär att du kan välja hur mycket pengar du vill avsätta på din kontantspelskarriär. Nyckelbeslutet är hur mycket pengar du välja att satsa vid ett specifikt tillfälle. En standardrekommendation är att du aldrig ska satsa mer än fem procent av din bankrulle på ett spel. Så om du har $1 000 att spela med ska du ta med dig $50 till bordet – vilket motsvarar ett $0,25/$0,50 No Limit-bord. Jag skulle till och med kunna sträcka mig till att säga att fem procent borde vara max och att du vanligtvis inte bör spela med mer än 2,5 % av din bankrulle. Och om du börjar med en låg summa gäller förstås principen att du måste arbeta dig upp till en större bankrulle.

För att kunna bygga upp en bankrulle krävs tålamod och en avsaknad av egoism. Många spelare, till och med vissa proffs, kanske uppmanar dig att försöka på en högre nivå för att snabbare kunna bygga upp en stor bankrulle. Det finns två problem med det här. Först och främst har vi den matematiska variansen, som riskerar att snabbt äta upp din bankrulle även om du rent spelmässigt håller för nivån. För det andra kan det vara mycket svårt att spela sin allra bästa poker när mycket av dina pengar står på spel.

En nyckelförmåga i kontantspel är att kunna ”trycka på avtryckaren” och knuffa in alla marker mot mitten när tillfället är det rätta. Om summorna du spelar för är alldeles för stora och detta hindrar dig att göra så, spelar du på fel nivå.

Det bästa med att ha en bra bankrulle är att du inte behöver tänka på den ekonomiska sidan för varje beslut du tar. Det finns situationer då till och med en riktigt bra spelare är beredd att satsa allt han eller hon har framför sig i ett kontantspel. Om du till exempel har par i Ess och någon försätter dig all-in kommer du att syna. Tyvärr är det så att trots att du är en utmärkt spelare kan det bli så att du förlorar (jag vet, men dåliga saker händer även bra människor). Självklart är detta inget du blir lycklig av, men visst är det så att betydelsen av stacken, rent ekonomiskt, påverkar hur arg du blir efter en sådan förlust. Denna emotionella aspekt av pokern är en underskattad del av livet som pokerspelare.

En vinnande stil
Precis som i turneringspoker kan du bli en vinnande spelare med många olika spelstilar. Till att börja med bör du vara medveten om att en relativt tight ABC-poker gör dig till en vinnare i de lägre kontantspelen. Spelarna kommer att göra en hel del misstag – de kanske bluffar alldeles för mycket och kanske saknar den disciplin som krävs för att vänta ut starka händer. Genom att spela med bättre kort kommer du att tjäna pengar.

Allt eftersom du flyttar upp nivåer och möter bättre spelare måste du variera ditt spel mer för att inte avslöja vilka typer av händer du går in i potter med. Förmågan att mixa ditt spel blir allt viktigare när du rör dig upp genom kontantnivåerna. Bra kontantspelare är mästare på att kontrollera pottens storlek. För att uttrycka det i klarare termer, när du har en marginell hand gäller det att hålla potten liten, men när du har en bra hand ska du slänga in mycket i potten. Svagare spelare är rädda för att slänga in pengar med bra händer, eftersom de är rädda för att inte få betalt för dem och i slutändan inte får ut rätt värde ur händerna. Vi tittar närmare på denna och andra tekniker som utgör en vinnande kontantspelare under kommande månader.

Dessa tekniker är bland andra att lära sig hur man kontrollerar pottstorlekar, positionens betydelse, implicerade odds och stackstorlek. Vi tittar också på den psykologiska aspekten av spelet – hur du tar dig innanför skalet på din motspelare och försöker läsa deras händer på ett korrekt sätt.

Det finns en hel mängd matnyttig information att ta del av för er som spelar turneringar och sit and gos, men just kontantspel, och hur man tar sig an dem, är något av ett mysterium för många. Det finns dock en hel del kunskap och pengar att hämta från denna typ av poker, varför vårt mål i fortsättningen är att samla ihop information och låta dig stå för insamlingen av pengarna…

Underbarnet Jeff Madsen

8 november, 200620 februari, 2012 FirstPoker

En av de mest spännande historier i årets WSOP är den om Jeff Madsen – ynglingen som tog våra hjärtan med storm.

Jag ska snart träffa en 21-årig filmstuderande från Kalifornien. Vad är det egentligen att vara nervös för? Jag har ju tidigare intervjuat presidenter, premiärministrar, skådespelare och idrottsstjärnor? Det är inte på grund av vem det är. Eller låt mig formulera om det hela: det är inte på grund av vem han var – för ett antal veckor sedan, när han kom till 2006 års World Series of Poker, var han ingen alls, en vanlig okänd kille. Nej, anledningen till varför jag är nervös är för vad han just har blivit. Den här ynglingen är ett fenomen, en på miljonen – en otroligt talangfull och skicklig pokerspelare som är hela WSOP:s huvudberättelse; kanske till och med en av de mest fascinerande i hela WSOP:s historia.

Jag är nervös ända till dess att han går emot mig i hotellfoajén, men så fort du får syn på honom vet du att det är en man att tycka gott om. Han är ärlig, samarbetsvillig och vänlig, och han kommer från den lugna strandmiljön i Santa Monica, Kalifornien. Hans tonår bestod av att hänga med vänner, åka skateboard och andra liknande ungdomsaktiviteter. Han uppnådde klart godkända betyg i skolan utan att anstränga sig alltför mycket, eftersom det är en smart man vi har att göra med, men han säger att han antagligen kunde ha lyckats ännu bättre om han försökt aningen hårdare. Men faktum är att han aldrig behövde det. Hans dröm var att bli någon inom filmindustrin – kanske inte fullt så överraskande med Hollywood bara ett par stenkast (med Los Angeles-mått mätt) bort. Så han började plugga vid UC Santa Barbara och studerade varje aspekt av filmproduktion, med målet att bli manusförfattare eller regissör.

Han spelade också ett par hemmaspel i poker med sina vänner och gick därifrån till att börja spela i ett pokerrum i ett indianreservat där han startade på den lägsta nivån – $1/$2 – och upptäckte att han kunde slå de flesta av motspelarna. Han vann ett par $2 000- turneringar. Men han kunde inte spela på varken Bicycle eller Commerce – de bästa pokerrummen i Los Angeles – för att han var under 21. Han började istället med att läsa om och titta på poker. Och sedan, bara ett par veckor efter att han fyllt 21, åkte han till Las Vegas över sommaren, fast besluten om att han kunde vinna en turnering eller två.

Genombrottet

Det gav ingen större genklang då han slutade trea i $2 000 Omaha High-Low 8/OB, då han vann $97 552. Den enda uppmärksamhet han fick var i Nolan Dallas (WSOP:s kommunikationschef ) dagliga rapport, där det sades att Madsen var aggressiv och att det enda som hindrade honom från en ännu mer framskjuten placering var en lång tid med kalla kort. Dalla, en känd observatör, erkänner att ”jag trodde bara att han var en av många som spelade över sin förmåga vid ett World Series-tillfälle – och att han så småningom bara skulle tyna bort i pokercirkusen.” Något som för övrigt verkade vara den allmänna ståndpunkten hos all media på Rio; vi på FirstPoker kan villigt erkänna att vi inte trodde att han skulle kunna klara sig så bra, och att han faktiskt bara var en av dem dök upp från ingenstans, hade mer tur än skicklighet, fick sina pengar från en topplacering och sedan skulle säga farväl. Vad fel vi hade…

Ett par dagar senare, den 16:e juli, överraskade Madsen oss alla när han blev den yngste armbandsvinnaren i WSOP:s historia. Han tog rekordet från Eric Froehlich efter att ha vunnit Event 22 – $2 000 No Limit Hold’em, med 1 579 spelare och ett förstapris på $660 948. En av de andra spelarna som bevittnade händelserna var FirstPoker-skribenten Julian Gardner, som blev den tredje spelaren att lämna finalbordet. Faktum är att det var just Madsen som slog ut Gardner efter att den sistnämnde visserligen träffat tvåpar, men åkte ändå ut då den unge kaliforniern träffade spaderfärgen. ”Jag är imponerad,” sa Gardner om Madsen. ”Han var cool och gjorde inga misstag.”

Men är han fortfarande bara ännu en one-hit wonder? Är han kanske bara en turbenägen yngling från Kalifornien, trots allt? Uppenbarligen inte, med tanke på att han gick in och vann sitt andra armband i $5 000 Short-Handed No Limit Hold’em med 507 spelare och ett förstapris på $643 381. Bland dem han lämnade efter sig fanns flera riktigt erkänt skickliga spelare, och han vann över proffset Erick Lindgren heads up.

Nolan Dalla uttryckte sig såhär: ”Ingen spelare har tagit sig till pokervärldens topp så snabbt, utan att knappt se besvärad ut. Inte Stu Ungar. Inte Johnny Chan. Inte Phil Hellmuth. Vid 21 års ålder var Ungar fortfarande upptagen med sina Gin-spel i New York, Chan diskade på hans föräldrars restaurang och Hellmuth var en student på University of Wisconsin, där han spelade 20-dollars Hold’em-spel.

Mer än bara tur

I det här eventet var Lindgren den populäre favoriten. Generellt sett anses han vara en av de bästa spelarna som aldrig har vunnit ett armband, och han backades upp av en ljudlig fanclub som han höll på tårna genom att leda under större delen av heads up. Men vår 21-åring verkade helt opåverkad av situationen och andades lugn, och behöll sitt artilleri till dess att korten började komma hans väg. När vad som skulle visa sig vara den sista handen var kommen hade Lindgren A-J i samma färg medan Madsen satt med Q-9. Floppen visade K-Q-2 följt av de två korten 5-3, vilket gjorde att par i Damer höll stången och Madsen kunde plocka hem segern.

Ett andra guldarmband – helt otroligt! Men han var fortfarande inte färdig med sina framgångar. Han åkte tillbaka den 26:e juli och slutade trea i $1 000 Seven-Card Stud High-Low 8/OB och vann ytterligare $65 971. Detta gjorde att hans totala inspelade summa uppgick till smått fantastiska 1,5 miljoner dollar och gjorde honom till nummer 1 i World Series inför Main Event. Nu kunde ingen rakryggad person våga yttra ordet ”tur” i samband med Madsens bravader; istället var alla rörande överens om att vi just hade bevittnat en sensationellt stor pokerspelare som slagit igenom på allvar.

Och det lite ovanliga är att han inte ser sig själv som något speciellt. ”Men visst, det jag gjorde är ju smått fantastiskt,” säger han bara, innan han tittar på mig som om han ville säga: ”Du kan väl berätta för mig hur det gick till.”

Han har utan tvekan rätt sorts temperament för poker. ”Jag är otroligt lugn. Det är jag alltid. Jag tror det kommer från min far – han är alltid lugn och sansad. Det innebär att när jag spelar, kan jag fokusera på vad jag ska göra – läsa spelets struktur och de andra spelarnas beteenden. Jag är helt enkelt uppslukad av spelet.”

”Min strategi är att läsa de andra spelarna. Jag spelar spelarna mycket mer än vad jag spelar korten. Jag tror att folk ser mig som galen och som någon som inte vet vad jag håller på med när de får se mina spel på TV och ser vilka kort jag spelar – det vill säga att jag bluffar, höjer och kontrahöjer med riktigt låga kort. Men detta är en följd av att jag har läst situationen och vet att de lägger sig. Och jag har ett riktigt analytiskt sinne. Jag är bra på att tänka igenom varje situation när den dyker upp – och när jag tror mig veta någonting är det inget som stoppar mig.”

Ser han sig då som någon som går i samma fotspår som Ivey, Hansen och Negreanu snarare än, låt oss säga, Harrington och Cloutier? ”Definitivt. Jag skulle vilja säga att det är Ivey jag påminner mest om.”

Vad händer härnäst? ”Jag har ju ingen bil än, så det måste jag väl ha. Sedan hoppas jag på att jag kan gå kvar på college, men jag har fått en massa anbud [sedan intervjun har Madsen hunnit skriva på för kändistäta Full Tilt].”

Att bestämma sig för om det kommer att bli poker på heltid eller inte blir ett svårt beslut för Jeff Madsen. Men man behöver inte spendera alltför lång tid med honom för att inse att han kommer att ta det rätta beslutet. Detta är en oerhört klok ung man, med värderingar som ligger nära släkt, vänner och familj. En ung man som dessutom precis kan ha tagit steget mot att bli den bästa pokerspelaren genom tiderna…

Mickey Wernick

8 november, 200620 februari, 2012 FirstPoker

Direkt från ännu en pengaplacering vid blue square poker 6-turneringen berättar Europas nummer 1 om varför självförtroende och sunt förnuft kan bära långt i poker…

Tro på dig själv

Förra året befann jag mig i ingenmansland på Europarankingen, men jag unnade ändå mig själv en £1000 freezeout i London. Jag körde motorvägen ner med inget annat med mig än skjortan och byxorna jag hade på mig. Jag hamnade i pengarna och därefter började allt gå min väg igen. Jag insåg plötsligt att jag kunde vinna titeln som Europas bästa pokerspelare och lade verkligen ner hela min själ för att bli det. Jag hamnade på finalbordet vid 15 Europeiska tävlingar förra året. Så småningom vann jag titeln, 10 000 Euro och fick kontrakt med Blue Square Poker. Du måste tro på dig själv.

Lasterna stad

Jag brukade spela i en kortskola med Doyle Brunson, Chip Reese, Bobby Baldwin och Johnny Chan på 80-talet. Jag var den ende britten där, förutom Donnacha O’Dea som brukade spela ibland. Jag var en galen spelare vid den tiden – jag kunde spela mig pank och sedan pantsätta mina ringar. Det är som min far brukade säga, ”Du lämnar inte dina laster, de lämnar dig”. Så håll på så länge du kan, om du förstår vad jag menar!

Bord med färre spelare

Värdet på olika händer förändras när du spelar short-handed, men låt det inte ändra sättet du spelar. Jag kanske höjer med 4-6 och om jag inte träffar floppen kommer jag ändå att satsa och troligtvis igen på turnen. Om motspelaren fortfarande är kvar och jag inte träffat är det dags att släppa taget om handen.

Spela mot ett proffs

Spela bara bra händer mot toppspelare. Gå inte in med Ess-Dam mot dem för de kommer att riskera sina marker om de ligger före. Om de synar är chanserna stora att de kommer att ha ett försprång. Välj ett bättre tillfälle. Det finns alltid en bättre situation för att få in pengarna. Varför riskera en slantsingling när du kan gå in några händer senare som stor favorit?

Sätt dem på en hand

Jag spelade No Limit Hold’em mot den här killen som höjde mig när jag hade Ess-Dam. Jag synade och checkade sedan floppen 10- 10-J. Han gjorde en stor satsning som jag visste att han inte skulle gjort om han hade haft en Tia, därför att jag hade spelat mot honom ett tag; han skulle antagligen checkhöja. Jag synade och nästa kort var en Trea. Då gjorde han en ännu större satsning, vilket sade mig att han definitivt inte hade någon Tia. Och jag var säker på att han inte hade någon Knekt därför att han var nöjd med att checka. Så jag synade, på basis att jag var beredd att bluffa på slutet därför att jag satt honom med en hand han inte kunde lägga ner – ett litet par. Det sista kortet kom perfekt – en Knekt. Han satsade och jag synade direkt. Han visade ett par Sjuor och jag vann det på min Ess-kicker.

Press?

Kan du tänka dig hur det är att köra längs en motorväg och inte veta om du har tillräckligt med pengar för att klara inköpet till en turnering? Jag har småbarn hemma. Man måste veta att man kan sätta mat på bordet och ge ungarna kläder – och det får inte bli ett störningsmoment. Jag tror inte att pressen gör dig till en bättre spelare, men det gör att du hela tiden är alert. Så länge du spelar bra kommer du att nå fram i slutändan.

Lite sunt förnuft

Många av mina turneringsframgångar har jag mitt sunda förnuft att tacka för. Det är bara två små ord men folk skulle behöva mer av det. Du kan titta ner på A-J och tro att det är en monsterhand. Men så är det inte. Du måste ha tålamod om du ska lyckas i liveturneringar.