Odds inför WSOP 2008

Betway har redan släppt odds inför nästa års WSOP, och vinnaroddsen på svensk är högre än tidigare år. I år var oddset 12 gånger pengarna men nu får man 16 gånger pengarna på att det sker under 2008. Att en dansk vinner ger däremot bara 10 gånger pengarna. Årets vinnare Jerry Yang ger 1 000 gånger pengarna om han återupprepar sin bedrift.

”Det är tydligt att respekten för svenskar i pokervärlden har minskat. Danskarna visade i Main Event att man verkligen är duktiga och just nu känns de som en starkare pokernation. Ska man summera WSOP 2007 så vanns inget armband av någon svensk och det var magert med framgångar. Att gammal är äldst och bäst visade i alla fall Chris Björin som var den enda som visade framfötterna flera gånger,” säger Magnus Puke, oddssättare på Betway.com.

En svensk att vinna Ja 16,00 Nej 1,01

En dansk att vinna Ja 10,00 Nej 1,02

En svensk att nå finalbordet Ja 2.90 Nej 1,35

En dansk att nå finalbordet JA 2,70 Nej 1,40

Jerry Yang att vinna Ja 1000,00

H.O.R.S.E. – Del2

Precis som Modern femkamp testar H.O.R.S.E. dina förmågor inom fem unika grenar. Men hur blir du en mångkunnig spelare, utan att riskera att dina kunskaper blir alltför ytliga?

DET ANDRA H.O.R.S.E.-spelet är Omaha Hi-Lo, ett extremt populärt alternativ till Hold’em. Det delar samma struktur och satsningsmönster som Hold’em, så det är inte särskilt konstigt att det oftast är det andra spelet som pokerspelare lär sig. Men även om mekaniken är densamma, så är reglerna helt annorlunda, liksom spelkänslan. – gamblers får chansen att spela flertalet händer, medan de sluga proffsen kan sitta och vänta på situationer då de kan slå till skoningslöst. Detta beror på att det vanligtvis finns två delar av potten att spela om i Omaha Hi-Lo – en hög och en låg del (fast ibland blir det ingen låg del och den höga handen vinner då hela potten) – vilket kräver ett minutiöst urval av starthänder för att du ska få den bästa chansen att ”scoopa”, det vill säga vinna båda halvorna av potten. Detta innebär att du ska spela händer med kort som är tätt sammanlänkade; i Hold’em utgör dina två kort bara en enda kombination, men i Omaha – med fyra kort – har du sex tvåkortskombinationer, och givetvis vill du att så många av dem som möjligt ska ha vinstchans. Därför eftersöker de flesta spelare bra låga kombinationer som också har chans att vinna den höga delen av potten – den bästa möjliga handen du kan få är A-A- 2-3 i två olika färger. Det är den bästa handen därför att om det föreligger en möjlighet att vinna den låga delen av potten (vilket det vanligtvis gör) så kan du vinna med A-2, A-3 eller 2-3, och du kan också träffa ett hjul (wheel – A-2-3-4-5) för den höga delen, vinna med ett färgdrag eller ditt par i Ess. Med A-2-3 har du något som på fackspråk kallas för förfalskningsskydd (counterfeit protection) – det vill säga, du kan fortfarande vinna den låga delen av potten om ett av din kort bildar ett par, medan dina chanser för en låg vinst är väldigt små om du bara har A-2 och ett Ess eller en Tvåa dyker upp på bordet. Till exempel, om floppen visar 6-7-8 har du den lägsta möjliga handen med A-2 då din femkortshand bildar A-2-6-7-8, men om turnen visar en Tvåa kommer en spelare med A-3 att slå dig med A-2-3-6-7, eftersom de båda lägsta lediga utrymmena nu har ändrats.

Sänk dina förväntningar
Problemet är du inte får en så pass kraftfull hand på given särskilt ofta, så du kommer att få nöja dig med att spela sämre händer som påminner om den. Det viktigaste är att hålla ögonen öppna efter händer som kan vinna åt båda hållen (högt och lågt) med outs till den bästa möjliga handen i åtminstone en riktning – så A-2 är vanligtvis spelbar, liksom A-3, med ett drag till nötfärgen. A-A-X-X eller A-K-Q-4 i två olika färger är också händer med stor potential.

Låga wraps med tre eller fyra kort till ett hjul (inklusive ett Ess) är också väldigt starka, eftersom de är svåra att slå när de träffar och kommer ibland även att träffa en stege. I sen position kan du öppna upp betydligt och höja med svagare händer (förutsatt att de har något slags värde), i förhoppningen om att bara möta mörkarna i position och spela med eftertryck; i mörkarna (i synnerhet stora mörken) kan du försvara dig med svagare händer än så – även om du paradoxalt nog bara bör spela väldigt marginella händer mot endast en spelare då chanserna för att du ska bli scoopad eller utköpt från potten är väldigt små. Givet detta bör händer med mellankort som 6-7-8-9 eller 7-7-8-8 undvikas, eftersom de sällan går att scoopa med, då korten som hjälper dem vanligtvis också möjliggör en låg vinst för en annan spelare. Händer som bara går att vinna högt med är av ett mer diskutabelt värde i Omaha Hi-Lo och är ett ämne som pokerexperter vanligtvis har skilda meningar kring. Vad som däremot är säkert är att det är en stor nackdel att bara kunna vinna högt i ett Hi-Lo-spel. Därför ska du bara försöka spela höga kort när du befinner dig i position eller i billiga flervägspotter, och endast fortsätta då du träffar en väldigt fördelaktigt hög flopp. I Pot Limit Omaha är alla sorters kombinationer spelbara, men i Limit Omaha Hi-Lo bör du bara spela väldigt starka händer som A-A-K-Q eller K-Q-J-10, då du inte har något drag till den lägsta handen.

Aggressivitet lönar sig
Efter att ha hittat spelbara starthänder kommer ditt nästa beslut handla om ifall du ska limpa med eller höja innan floppen, något som beror på ett antal olika faktorer (du bör dock känna till att de flesta Omaha Hi-Lo-spelare föredrar att limpa för att kunna se billiga floppar och hålla nere variansen). Men om du inte har något emot ett tuffare spel, så finns det antal fördelar med att höja de flesta händer du tänker spela, åtminstone då du befinner dig i position. Dessa fördelar består bland annat i att det är bra att vinna mörkarna utan mothugg i Omaha Hi-Lo, eftersom så många potter delas, och du blir också svårare att läsa än en spelare som bara höjer med A-A- och A-2-kombinationer och limpar med andra händer. När det redan finns limpare och höjare i en pott kan du hemfalla till ett enklare spel och bara höja med starka händer och limpa med spekulativa sådana.

En uppsjö av alternativ
I Omaha Hi-Lo är floppen nyckelmomentet. Det är här medelmåttiga starthänder seglar upp som favoriter och fantastiska starthänder går om intet. Att beräkna hur din starthand kommer att stå sig gentemot floppen är nästan omöjligt, men i enkla ordalag bör du sikta mot nötterna (eller ett drag mot nötterna) i den ena riktningen med någon slags chans åt det andra hållet, och om du får odds på 10/1 eller bättre på floppen kan du till och med se nästa kort med ett bra bakdörrsdrag för att se hur det hela utvecklar sig. Spelet på turnen och rivern ser ut på ett liknande sätt, men kom ihåg att du i en stor pott vanligtvis bör syna om du bara möter en enda satsning på rivern i förhoppning om att ta hem halva potten. Genom hela handen ska du också försöka lista ut vad din motståndare kan tänkas sitta på, baserat på dennes satsningar, och bestämma dig för om du ska lägga dig, trappa upp satsningarna, spela mer passivt, gillra en fälla eller checkhöja. Detta kanske låter självklart till och med för nybörjare, men i Omaha Hi-Lo finns det ett par aber. Att satsa aggressivt med enbart den lägsta möjliga handen är exempelvis sällan en bra idé, eftersom om någon annan sitter på samma hand kanske du bara vinner en kvarts pott (hälften av den låga delen), eller ännu värre än så. Du ska emellertid inte tveka på att satsa hårt med ett starkt tvåvägsdrag, eller om du har den lägsta möjliga handen med förfalskningsskydd plus en chans på den högsta. En sista sak att komma ihåg är det är enklare att läsa händer i Omaha Hi-Lo än i andra spel, eftersom spelare inte tenderar att bluffa eller checkhöja i samma utsträckning som i Hold’em, om de inte är väldigt bra eller väldigt dåliga. Om en gedigen spelare öppnar med en satsning på ett bord med bara höga kort kan du av denna anledning vara ganska säker på att han sitter på nötterna eller ett drag mot desamma. Om samma spelare trappar upp satsningarna när den lägsta möjliga handen ligger möjlig på bordet sitter han vanligtvis på nötterna, med ett antal ytterligare outs. I detta fall är det bäst att lägga sig och vänta på ett bättre tillfälle. I Omaha Hi-Lo är tålamod en dygd.

Omaha Hi-Lo – lär dig reglerna
Limit Omaha Hi-Lo är ett spel med gemensamma kort och med samma struktur och satsningsmönster som i Limit Hold’em (med exempelvis mörkar, hålkort, flopp, turn och river). Här upphör emellertid likheterna, då varje spelare får fyra hålkort på handen och måste försöka träffa både en hög och en låg hand, och använda två kortkombinationer var för detta ändamål. Reglerna för höga händer är standardmässiga, men en låg hand måste bestå av fem kort i olika valörer från Ess till Åtta. Den bästa handen är A-2-3-4-5 och kallas för hjul (wheel). Stegar och färger är irrelevanta i sammanhanget. Eftersom en hand måste bestå av två hålkort och tre gemensamma kort, är en låg hand bara möjlig när det ligger tre låga kort på bordet. Om en låg hand inte är möjlig tar den höga handen hem hela potten (det är emellertid möjligt för en spelare att vinna både den höga och den låga handen). Lägg också märke till att eftersom spelare ofta spelar händer som innehåller A-2 eller A-3, så händer det ofta att den låga delen av potten splittas – så förutom att scoopa hela potten eller vinna hälften av denna, kan du också vinna en kvarts pott om du har en låg hand som en annan spelare också har, eller tre fjärdelar av en pott om du får hälften av den låga men vinner den höga. I andra former av poker värderas låga händer nerifrån och upp och de lägsta valörerna vinner (A-2-5-6-7 slår A-3-5-6-7), men på grund av reglerna i Omaha Hi-Lo är det enklaste sättet att räkna ut den lägsta handen att titta på bordet och se vilka de två lägsta lediga utrymmena är (förutsatt att en låg hand är möjlig). Så om bordet visar A-3-4-K-Q skapar du den lägsta möjliga handen med 2-5. Ett undantag är när det ligger fyra kort till ett hjul på bordet. Så på ett bord som visar A-3-4-5-Q har en spelare med en Tvåa och ytterligare ett hjulkort den lägsta möjliga handen, eftersom man måste använda två hålkort och tre gemensamma kort.

Howard Lederer

Han har vunnit både WPT- och WSOP-tävlingar, miljoner i kontantspel och han har blivit en av de mest erkända och kommersiellt medvetna pokerspelarna i världen. Så varför kämpar Howard Lederer fortfarande för sina pokerrättigheter?

Howard Lederer minns första gången det hände. Det var på 1990-talet, när han var på generalrepetition för sin syster Annie Dukes – även hon pokerproffs – bröllopsmiddag. Lederer hade just vunnit en turnering, vilket ledde till ett litet omnämnande i en pokertidning. ”En av gästerna kom fram till mig med en kopia av tidningen,” berättar Lederer. ”Han bad mig signera den. Jag gav honom en autograf, men jag tyckte att det var konstigt.” Det må ha varit konstigt på den tiden, men det är det inte längre. Nu för tiden kan inte bjässen Lederer – en man med ett tålmodigt temperament och vänliga ögon som lätt kan bli genomträngande när han bestämmer sig för att stirra ner sin motståndare – passera genom ett kasino utan att dra uppmärksamheten till sig. Pokerfantaster kommer fram till ”Pokerprofessorn” och de utstrålar den sorts vördnad man normalt bara ser hos popstjärnornas fans. Under de timmar jag spenderar med Lederer på Caesars Palace i Las Vegas så är han, utan uppehåll, som en magnet. En kille lämnar över sitt visitkort (det handlar om en möjlig TV-show), en fnittrig tjej får hans autograf och någon annan kommer fram för att diskutera ett pokerproblem där han vill veta hur man ska spela en särskild hand i en viss situation. Lederer ägnar ett ögonblick åt var och en, utan att någonsin verka särskilt besvärad. Det här är den sortens uppmärksamhet som kan få en del pokerproffs att slita sitt hår – särskilt de som var med i spelet innan dess uppsving. Doyle Brunson beklagade sig en gång för mig att han inte kunde ta sig igenom en flygplats utan att oavbrutet bli stoppad. De spelare som jag känner som spelar kontantspel älskar anonymiteten de får genom att inte delta i TV-sända turneringar. Men det gäller inte Lederer. Han hävdar att han förutspådde att det skulle bli så här – och han älskar varje minut av det.

Stor personlighet

Vid millennieskiftet spelade Howard Lederer huvudsakligen kontantspel och tjänade bra med pengar på $400/$800- spelen på Bellagio Casino, Las Vegas. Precis som alla andra seriösa proffsspelare så deltog han då och då i en och annan turnering, men det blev aldrig mer än så. Sedan, under den inledande omgången av World Poker Tour, som startade 2003, vann han två WPT-titlar och blev med ens en välkänd figur. Efter den avgörande handen i den första segern öppnade Mike Sexton en flaska champagne och kamerorna zoomade in på Lederer som uttryckte sin vision: ”Jag såg pokerns blomstrande tider komma och jag tyckte att det skulle bli toppen.” Ett år tidigare hade han deltagit i Poker Million på ön Isle of Man, den första tävlingen där en hålkortskamera användes. Till skillnad från sin vän Erik Seidel (som inledningsvis hatade tanken på att någon skulle ha möjlighet att avslöja hans strategi), så välkomnade Lederer den nya tekniken. Han insåg genast att tekniken skulle förvandla spelet och göra det till ett tilltalande TV-program. Sedan, när han lade märke till all uppmärksamhet som World Poker Tour gav, började han i allt större utsräckning fokusera på turneringar – och han vann mer än två miljoner dollar mellan 2002 och 2004, samtidigt som han bara behövde uthärda en bråkdel av de svängningar som kontantspel med höga insatser innebär. Men, bortom prispengarna så insåg Lederer vilka rikedomar som kändisskapet skulle kunna föra med sig. ”Jag såg, för första gången i mitt liv, möjligheter som skulle finnas bortom de pengar jag tjänade på poker,” säger Lederer, som första gången kallades ”Pokerprofessorn” av Jesse May (vid Poker Million), även om det var Mike Sexton som såg till att titeln bankades in i allmänhetens medvetande under första säsongen av WPT. ”Jag tänkte att jag kunde bli sammankopplad med böcker, DVD och reklam tack vare alla som ser mig spela på TV. Jag tror inte att de andra proffsen såg det här, men det gjorde jag.” Han tvekar ett ögonblick, ler stort och fortsätter. ”Det enda kruxet är att jag trodde det var tio gånger mindre än vad det egentligen är.” Allt blev så stort och så bra – Lederer lånade ut sitt namn till ett bourbonmärke, har arbetat för att främja Full Tilt, har arbetat med att skapa webbplatsens mjukvara, medverkat i pokerläger och har släppt utbildnings-DVD:er – att han i själva verket har minskat den tid han faktiskt lägger ned på att spela poker. Enligt Lederers sätt att se på saken så har poker som affärsverksamhet blivit mer tilltalande än ett bra spel i Bobby’s Room. Det har fått mer långtgående verkningar än vilket pokerspel som helst och fungerar för bra för att inte utnyttjas. Dessutom njuter Lederer faktiskt av att vara kändis och affärsman. ”Min personlighet gör att jag alltid letar efter nya utmaningar,” säger Lederer. ”Jag har spelat poker sedan jag var 18, det stora uppsvinget kom när jag var 39 och det har låtit mig utvecklas som människa.”

Blomstrande Industri

Texas Hold’em ständigt växande popularitet har gjort Lederer till den sorts person vars namn och image har stor betydelse pokermarknaden, som han beskriver som ett sorts trevägs ekosystem. Ekosystemet består av onlinespelet, det som visas på TV och livespelen. Lederer förklarar att en av de tre delarna inte hade kunnat existera i samma, robusta form som de gör idag om det inte hade varit för de andra två. TV har lockat otaliga spelare till spelet. Onlinepoker har skapat finansiella möjligheter för proffsen som associeras med webbplatserna. När det gäller livespelen och turneringarna så är det där som pengarna finns och det är där de andra två komponenterna sammanlänkas. ”Poker är ett toppenspel och kommer inte att bli föråldrat,” förutspår Lederer. ”Men TV påminner folk om hur toppen det är med poker. Om poker inte var med på TV längre så skulle det spelas mindre.” Lederer erkänner gärna att World Poker Tour starkt har bidragit till att göra honom till den stjärna han är idag. Trots det så hävdar Lederer att han och de andra proffsspelarna har gjort en hel del för World Poker Tour. Och i detta finns en konflikt mellan en grupp spelare (Lederer, Annie Duke, Chris Ferguson, Andy Bloch och Joe Hachem – av vilka, inte helt oväntat, inga är finansiellt beroende av vinsterna från turneringar) och WPT. Som saker och ting är för närvarande, enligt Lederer, så har WPT ensamrätt på att banda och sända de flesta turneringarna med inköp på mer än 10 000 dollar via TV. Och eftersom WPT når en stor publik med pokertokiga tittare och låter spelarna bära logotyper, så är de tävlingarna de mest lockande tävlingar (som inte tillhör WSOP) att spela i. De har de största inköpen, erbjuder summor som förändrar livet för vinnarna och drar därför åt sig proffsen. Problemen för Lederer och hans sex kamrater börjar med kontrakten som WPT ber spelarna skriva på innan de kan sätta sig att spela. Kontraktet fastställer, enligt Lederer, att ”bilderna av oss binds upp på livstid. Egentligen sträcker sig kontraktet bortom en livstid. Det gäller för all framtid, överallt i universum och i all media, vilket inkluderar media som ännu inte har uppfunnits. De kan använda min image och mitt framträdande och sälja det utan att kompensera mig. Och de kan använda min image för att konkurrera med mig. WPT har en pokerskola, så de kan visa klipp där jag spelar och använda det för att gynna deras skola, som i sig konkurrerar med mitt eget pokerläger.” Lederer påpekar att han och de andra spelarna gladeligen lade in sina egna pengar, vilket i grund och botten, hjälper WPT att skapa en TV-show. Och de är villiga att ställa upp med sina ansikten för att hjälpa till att främja själva showen. ”Vi vill bara begränsa deras användande av våra bilder,” förklarar han. ”Med det sagt så har de rätt att fråga efter att få använda imagen. Men vad de har gjort är att de har gjort ett övertramp vad det gäller anti-trustlagarna (och de befinner sig mitt i en lagtvist där en grupp spelare står mot WPT) och de har gått till de stora, landbaserade kasinona i USA och bokat dem. Till dem har de sagt att för att de ska vara en del av World Poker Tour så måste de gå med på reglerna.” Så resultatet har blivit att Lederer och de andra spelarna, som inte heller vill ge bort sina rättigheter, inte kan spela i turneringar som förlagts till kasinon som inte är med i World Poker Tour.

Överträdelse av rättigheter

Situationen är komplicerad och lagarna är svårlästa. Men kontraktet skapar helt klart en svår situation för spelare som är beroende av turneringar för att livnära sig. De måste avskriva sig sina rättigheter till WPT eller också undvika att spela i de flesta av turneringarna under vilket givet år som helst. ”En av de mest intensiva konversationer jag har haft om det här var med Gavin Smith,” fortsätter Lederer. ”Han har redan vunnit en WPT-turnering och tagit sig till ett finalbord. Gavin är en framgångsrik pokerspelare och han tycker att han sviker mig. Jag klandrar honom inte för att han spelar, men han bad i praktiken om ursäkt. Han sade att han har helt enkelt inte råd att inte spela. Så under tio månader per år [när World Series of Poker inte spelas] så har han inget val och tvingas därför att skriva under ett kontrakt som inte är vedertaget. Det är själva definitionen av anti-trust.” För närvarande så har inte WPT utövat sina rättigheter som spelarna skrivit över på dem. I själva verket, vid ett tillfälle, när en reklambanner på en webbplats hade en bild på Doyle Brunson, Gus Hansen och Daniel Negreanu, så ombads WPT att ta bort bannern och det gjorde de. ”Men vid samma tidpunkt gjorde de klart att de inte tyckte att de var tvungna att ta bort reklamen, ”säger Lederer. ”De tog bort den eftersom de är snälla. Det skrämde mig rejält. Steve Lipscomb och Lyle Berman [några av grundarna till World Poker Tour] är bra killar, men du ska inte behöva förlita dig på att några främlingar är snälla. Och vem kommer att äga WPT om tjugo år? Antagligen inte Lyle eller Steve. Jag vill inte behöva lita på de nya ägarna.” Jag agerar djävulens advokat och påpekar för Lederer att WPT redan har gjort en eftergift (de har tillåtit spelare att bära logotyper) och att problematiken med reglerna inte är någonting nytt. När World Poker Tour en gång började så var kontraktet med rättigheterna redan gällande och spelarna skrev glatt på, eftersom de var upprymda över att vara med på TV – och att de inte hade någonting att förlora. ”Du kommer undan med vad du kan komma undan med,” erkänner Lederer. ”Men det här är en ny marknad och jag har ingenting emot WPT. Men vid en viss punkt måste du säga ifrån. Det började som en affär som var ömsesidigt bra för alla. Under den första säsongen så hjälpte Chris Ferguson till med att hitta fel i bandningarna. Chris, Annie och jag deltog i en hel del radiointervjuer som hjälpte oss, men som också hjälpte WPT att bli vad det är. Sedan börsintroducerades de för flera hundra miljoner dollar och Steve Lipscomb löste in mellan tio och 20 miljoner dollar. Det är okej, jag missunnar honom inte det. Vi begär bara en rättvis behandling och när det har gått så här långt så känner vi att lagen skulle kräva det. Vad lagen skulle begära är en ordentlig marknad. Men en ordentlig marknad kommer inte att komma igång, eftersom WPT kontrollerar 75-80 procent av de stora turneringarna med inköp på 10 000 dollar eller mer.” Så, om det inte blir några överenskommelser så kommer Lederer och hans vänner att låta domstolarna bestämma.

I början

Långt innan han blev involverad i affärsverksamheter och rättstvister fick Howard Lederer kämpa med sin poker. Efter att ha tagit examen från High School 1982 lade han universitetsstudierna vid Columbia University på is och flyttade till New York med ambitionerna att bli världsmästare i schack. Han började frekvent besöka Bar Point, en sjabbig schackklubb på Manhattan. Ganska snart upptäckte han att det spelades poker i ett av klubbens rum. Då glömde han snabbt schack. ”Under två hela år,” minns Lederer, ”förlorade jag i poker. Jag blev förmodligen pank 300 gånger och fick sova på schackklubben. I utbyte så höll jag pokerrummet rent och jag tjänade pengar på att springa ärenden för killarna som spelade. Vid tvåtiden på morgonen så hade jag tjänat 15 dollar i dricks, vilket var tillräckligt för att jag skulle kunna köpa in mig i ett spel. Sedan, när spelet var slut, var jag helt färdig. Då lånade jag ett par dollar av någon av vinnarna, vilket gjorde det möjligt för mig att köpa ett paket cigaretter och en souvlakismörgås. Så var mitt liv. Jag var pankare än pank men jag behövde inga pengar så länge jag kunde ta mig till nästa spel.” Efter de två åren var Lederer dock tillräckligt bra för att klara av att slå spelarna vid Bar Point. Han fick ihop en blygsam bankrulle, sov på en kompis soffa för 250 dollar i månaden och lyckades komma på ett idiotsäkert sätt att spela. ”Spelet brukade börja på fredagen och inte ta slut förrän på söndagen,” minns Lederer. ”Jag började spela på fredagskvällen, höll på till tre eller fyra på morgonen och gav mig sedan av. Sedan kom jag tillbaka, efter att ha sovit, och samma folk var fortfarande där. Jag gjorde samma sak på lördag. Och när jag återvände på söndag så började spelet bli riktigt bra.” Lederer tog sig till ett Hold’em-spel med $5/$10 i insatser. Hans inkomster ökade till dess att han tjänade ett par tusen dollar varje månad och han började känna sig som en professionell spelare. ”Då hörde jag om ett fantastiskt spel på Mayfair,” säger Lederer. ”Det förändrade mitt liv.”

Imponerande avslutning

Mayfair var en legendarisk spelklubb, som låg på bottenplan på det sjaskiga Manhattan-hotellet Gramercy Park Hotel. Klubben startade som en bridgeklubb, som sedan utvecklades till en backgammon- och gin-håla, men när Lederer kom dit var poker det hetaste spelet. Det handlade om No Limit med insatser på $5/$10/$25 och en imponerande anslutning bestående av bland annat Steve Zolotow, Jay Heimowitz, Dan Harrington, Erik Seidel, Jason Lester och Mickey Appleman. ”Ingen av oss var särskilt bra,” medger Lederer, ”men vi utgjorde ett kollektivt sinne bestående av smarta människor som var hängivna att bli bra. Vi spelade hela dagarna och gick till en bar när spelet var slut. Vi spenderade ett par timmar per natt där och vi pratade poker och det gjorde oss till bättre spelare. Så småningom blev spelet riktigt tufft.” Och insatserna gick upp ordentligt. Resor till Las Vegas – där sällskapets hjärnor, enligt Lederer, fick härdsmälta – hjälpte att skärpa deras färdigheter och ett spel i New York-stil tog form: tight, smart och aggressivt, med en hel del kontroll och minimalt med utbrott. En kortvarig, men lönsam period med vadslagning för Lederer och hans partner Zolotow tog slut när polisen gjorde några tillslag. ”Polisen kunde inte förstå hur vi kunde bli inblandade i så många händelser utan att vara bookmakers [vilket är olagligt i USA, förutom i Las Vegas],” berättar Lederer. ”Vi avgjorde fallet när de såg att våra telefonsamtal var utgående och inte inkommande, vilket gör det ganska svårt att vara en bookmaker. Vi råkade inte ut för några egentliga problem, men vi fick ett klart budskap som berättade för oss att vi inte skulle kunna veta när nästa tillslag kom. Det är obehagligt att få påhälsningar från polisen och det fick oss att sluta.” Men det var okej för Lederer, som återigen fokuserade på poker och spelade i några av de största kontantspelen under slutet av 1990-talet. Efter hans stora vinster i turneringar mellan 2002 och 2004 så fortsatte Lederer spela, men sällan på toppen av sin förmåga. ”Det handlar inte om förlorade spelkunskaper,” hävdar han. ”Det handlar bara om fokus. Om du måste tänka på saker som inte handlar om poker när du sätter dig ner vid bordet så gör du inte vad du måste. När jag blir riktigt involverad i en turnering så fokuserar jag. Det är spännande och jag spelar om riktiga pengar. Sist jag kände mig helt och hållet engagerad var under 2005 års Main Event när jag klarade mig till fjärde dagen. Jag stängde ute allt som kunde distrahera mig.” Lederer fortsätter att säga att han hoppas kunna dra ner på sina affärsåtaganden under den närmaste framtiden och jag anar att han kommer att avslöja att han ska återvända till pokerspelandet. Jag flinar och släpper sedan frågan. ”Du ställer frågan med ett leende,” svarar han. ”Men jag tror att det finns några spelare där ute och antingen har glömt bort mig eller som aldrig kände mig när jag var fullständigt fokuserad. Jag älskar poker och min plan är att fasa ut allt det andra och ägna mer tid åt att spela – både kontantspel och turneringar. Folk kommer att bli förvånade. De kan kanske inte fatta hur hårt jag kan spela och jag är spänd över att komma tillbaka till den nivån.”

Tips från professorn

Efter att ha spenderat åratal som vinnare i kontantspelen på olika klubbar kors och tvärs över USA så började Howard Lederer spela turneringar. Han ändrade sin spelstil och lyckades vinna en hel del. Här ger han några tips som kan hjälpa dig att nå finalbordet.

Ta kål på veklingarna

”Ta reda på vilka som är de svagaste spelarna och attackera dem. Det finns massor av pengar att tjäna på att jaga de här motståndarna. Men du måste snabbt kunna profilera spelarna vid ditt bord, eftersom bordskonstellationerna i turneringar ändras hela tiden.”

Slå om till reträtt i rätt lägen

”Du måste lägga händer som inte nödvändigtvis går att tjäna pengar på i kontantspel. Gör du samma sak i en turnering kommer spelarna att lägga märke till det och börja bluffa. Men du måste vara medveten om att i vissa situationer så bluffar inte turneringsspelarna. Men – och det här låter motsägelsefullt – aggressivitet betalar sig bättre i turneringar än vad det gör i kontantspel.” ”

Sov länge

Du behöver massor med uthållighet för turneringar, så jag brukar förbereda mig genom att sova länge. Om turneringen startar vid tolv på dagen så vaknar jag inte senare än elva och rullar in lite omtöcknad vid tolv, eller kanske till och med halv ett. Jag vill glida in i spelet. Och då, när det betyder mest, mot slutet av dagen, vill jag vara knivskarp i sinnet. Jag har min höjdpunkt runt tio, då alla andra börjar gäspa.”

Pokerprogram

Vi har testat ett urval av olika pokerprogram som finns tillgängliga på marknaden. Här kommer resultatet.

Många tror att pokerprogrampokerprogram bara är hjälpmedel för spelare vars kunskaper inte räcker till. Så behöver inte vara fallet. Många gånger kan även de mest avancerade spelarna finna stora förtjänster i olika program som hjälper dem att hålla reda på spelares satsningsmönster, odds och andra viktiga faktorer. Häng med när vi testar ett urval av program som hjälper dig att bli en bättre pokerspelare. Testerna är utförda på partypoker.com. Kriterierna vi har tagit hänsyn till är främst Design, Användarvänlighet och Funktionalitet. Vi har försökt testa programmen ur en nybörjares synvinkel. De enda programmen som går att köpa direkt är Sit&Go Shark som kostar $49,95 och Coach Rounder för $99,95. Till resterande gör man en insättning till en av programmets partners (från $20) via länk från hemsidan för att erhålla licens. Efter 500 händer är programmen upplåsta för samtliga stödda klienter.

Coach Rounder

Detta program skiljer sig ganska grovt mot de andra pokerprogrammen i testet. Detta är ett renodlat analysprogram dit du skickar in dina händer och får tillbaka en rapport med tips och råd. Det krävs åtminstone 500 händer för att du ska få din rapport och det tar ett antal timmar innan den är klar. Du får ett mail när rapporten är färdig och du loggar in på deras hemsida för att läsa den. Det är upplagt som så att det finns ett gäng överskrifter, under dessa finns några rader förklarande text, ofta en bild och ibland länkar till längre artiklar. Vi tar ett exempel från min rapport. Under överskriften ”Playing Big Hands” hittar vi texten ”Congratulations, you are doing a great job playing your ’monster’ hands. Good work maximizing these rare opportunities”. Dessutom finns en bild som visar mitt betyg i denna kategori (jag fick +2,5 i skalan som går från -5 till +5).

Så fortsätter det och det är totalt 20 olika överskrifter med tillhörande text, bilder och länkar. Länkarna som man hittar är till längre artiklar, de flesta av dessa är riktigt bra skrivna. Detta är ett klockrent program för dig som spelat ett tag men känner att du står och stampar. Spela 500 händer, få en rapport, rätta dig efter tipsen och jag lovar att när du upprepat processen ett antal gånger har du blivit en mycket bättre pokerspelare. Det går alltså att få fler än en rapport, de enda nackdelarna jag ser med programmet är att det tar rätt lång tid att både spela in minst 500 händer och sedan ladda upp dessa till programmet.

+ Bra förklarat
+ Roliga och lärorika texter
+ Bra att rapporten finns på Internet om du spelar på olika ställen
– Tar lång tid att ladda upp händerna
– Behövs rätt mycket spel för att få ihop minst 500 händer

BETYG: 9/10

Hold’em Genius

HOLDEM GENIUS har två olika versioner när du ska starta programmet, antingen Holdem Genius eller Holdem Genius Auto Attacher. Auto Attacher fungerar så att den känner av när du startar upp ett bord och sätts automatiskt igång. Mycket smidigt, speciellt eftersom programmet stödjer flera bord. Programmet sätts igång och du får välja vart du sitter. När du gjort detta kommer en mätare upp på bordet; denna mätare är huvudfunktionen i programmet. Den visar hur du bör agera och styrkan på din hand. Ovanför bordet ligger det en remsa där du bland annat hittar Options och kan ställa in din spelstil.

Under Options finns förutom en del inställningar möjligheten att plocka fram flera extrafunktioner; odds eller en ruta som visar vilka kort du behöver för att förbättra din hand är några av dessa. Det är bra att programmet stöder spel på flera bord. Tyvärr fungerar det inte prickfritt om du inte har mycket hög upplösning. Överlappar borden varandra så hänger inte remsan ovanför bordet med i svängarna, ibland ligger den kvar i bild trots att jag har det andra bordet markerat. Mycket störande, för det är annars en mycket bra funktion. Totalt sett är det dock ett av testets bästa program mycket tack vare Auto Attacher och designen.

+ Auto Attacher
+ Många extrafunktioner
+ Enkelt och snyggt
– Fungerar inte bra när man kör flera bord och dessa överlappar varandra

BETYG: 7/10

Holdem Indicator

Direkt när man startar programmet möts man av den i mitt tycke gräsliga designen. Färgsättningen och det fyrkantiga programmet är inte det snyggaste man sett, men när man tar sig en titt på funktionerna blir det dock tummen upp. Som vanligt med dessa program får man fram starthandsranking och olika procentsatser för motståndarens hand och förbättring av din egen hand. Det som är väldigt bra med detta program jämfört med andra är främst den ”mini view” som finns att välja. Programmet lägger sig då uppe i fönsterlisten i överkanten av bordet och visar i princip alla siffror på en väldigt liten yta. Mycket smidigt om du till exempel vill ha programmet till att bara samla information om motspelarna utan att det är i vägen.

Information om motspelarna finns även att hitta i detta smidiga program. Du väljer bara ”Opp Stats” i programmenyn så får du fram en del användbar statistik om dina bordskamrater. Bland annat hur mycket de vunnit/förlorat och hur ofta de lägger in pengar i potten. En smidig funktion är ”always on top” som gör att programmet alltid är i bild, även om du inte har bordet markerat. Programmet stöder även spel på flera bord samtidigt, det är bara att starta upp ytterligare en ”instans” av programmet. Sammanfattningsvis är det ett riktigt bra program som förutom oddsprogram även samlar statistik om motspelarna och har en hel del fina funktioner.

+ Mini view
+ Motståndarstatistik
+ Stöd för flera bord
– Designen

BETYG: 8/10

Texas Calculatem

För att starta upp programmet måste du först välja vart du sitter, sedan kommer en avlång remsa upp. I denna remsa får du tips om hur du skall spela och får veta dina odds. Standard när man startar programmet är ”mini mode”, men det finns även ett ”full mode” där du har lite mer statistik och valmöjligheter. Du kan bland annat ställa in spelstil och välja om du vill starta i mini eller full mode som standard.

Programmet i sig är helt okej, men det känns lite fattigt på funktioner. Det går att använda programmet på flera bord genom att starta upp programmet flera gånger. Det funkar bra så länge varken borden eller programrutan inte överlappar varandra; det krävs dock mycket hög upplösning för detta. Den stora behållningen är det jag har valt att kalla offline-versionen. När du inte har någon pokerklient igång och bara vill leka lite med siffror och odds är detta det perfekta hjälpmedlet för dig. Du väljer ”Main” i programmet för att starta upp detta. Det består av ett bord samt en ruta med alla kort. Där kan du sedan välja din egen hand, antal motspelare, lägga ut kort på bordet, få fram odds och hur du bör spela. En klockren funktion om det inte vore för en grov bugg. Varje gång jag tabbar ur programmet försvinner rutan där man väljer sina kort och du tvingas starta om programmet för att simulera en ny hand. En riktigt grov bugg som drar ner betyget för ett annars småtrevligt program.

+ Offline-versionen
+ Både mini och full mode
– Flerbordsstödet funkar sådär
– Kortväljaren försvinner

BETYG: 5/10

Calculatem Pro

Calculatem Pro är en trimmad variant av Texas Calculatem. Det fungerar på precis samma sätt med att du väljer din plats innan programmet drar igång. Du får sedan upp en remsa med tips, odds, handranking och lite annat smått och gott. I full mode hittar du samma statistik och hjälp men har även möjlighet att få statistik på kommande kort eller riverkortet. Just i detta program tycker jag faktiskt att mini mode känns snyggare och enklare än full mode som ger en rätt grötig känsla. Precis som med Texas Calculatem fungerar programmet på flera bord, men inte på ett bra sätt. Samma problem här som där, alltså. Nu till det som gör att programmet inte landar på något medelmåttigt betyg, offline-versionen. Här kan du leka med odds bäst du vill, lägga upp floppar och simulera händer. Till skillnad från lillebror Calculatem har detta program en kortväljare som fungerar perfekt. Att klicka runt såhär och lära sig odds och testa olika händer är något jag skulle vilja rekommendera till många nybörjare. Du kan alltid prova vår pokerkalkylator på firstpoker.se Jag saknar dock möjligheten att välja mina motståndares händer och på så sätt simulera en all insituation. Med detta hade programmet ökat ännu ett snäpp i betygsskalan. Är du ute efter ett vanligt oddsprogram duger detta lika bra som många andra, men vill du kunna dra nytta av det även när du inte spelar är detta programmet för dig.

+ Offline-versionen är sånär klockren
+ Både mini och full mode
– Funkar inte bra vid spel på flera bord
– Grötigt i full mode

BETYG: 7/10

 

Pokerbillity

Pokerbillity är ett riktigt snyggt litet program som man lägger vid sidan av bordet. Det går i en snygg grön färg kombinerat med inslag av grönt och gult. För att programmet ska kunna läsa bordet krävs det att du har bordet markerat. I vissa stunder känns programmet dock segt och det hängde sig en gång under mitt testande. Vad gör programmet då? Det ger tips hur du ska spela din hand beroende på vilken spelstil du ställt in, och du får även fram olika procentsatser – hur stor chans det är att du har bäst hand, hur stor chans du har till förbättring av handen, handranking och antal outs. Det krävs en hel del pillande innan man lyckas ställa in sin spelstil och lyckas få programmet att ge dig rätt tips. Procentsatserna som ges är inte heller till någon större nytta och det känns ganska plottrigt.

+ Snyggt
+ Möjlighet att ställa in spelstil
+ Relativt mycket information
– Fungerar bara på ett bord
– Småsegt
– Svårtolkad information

BETYG: 5/10

 

Sit & Go Shark

Tryck igång en Sit & Go, markera den i programmet och välj Go. En blå liten ruta kommer då upp, i denna ruta får du under spelets gång råd och tips. Det finns sju olika kategorier under vilka tipsen ligger. Kategorierna är: Your Cards, Positioning, Momentum, Opponents, Pot Odds, Number of Players och Blinds. Den mest användbara av dessa är Your Cards där det står några rader om din hand och hur du bör spela denna. Under Pot Odds hittar du såklart pottoddsen som är ganska användbara (det står dock inget förklarat hur du applicerar dessa). Kategorin Blinds förklarar hur du bör hantera din stack i förhållande till mörkarna och säger exempelvis till när det börjar bli dags att agera vid första bästa läge om du blivit shortstack. Programmets tips är bra om du är absolut nybörjare och detta är första gången du spelar en SNG. Du lär dig dock mycket mer av att gå in på ett forum och läsa lite, eller kanske en bok. När du är inne på din tredje, fjärde SNG märker du att du får samma tips hela tiden. Jag rekommenderar detta program om du ska testa din första SNG, annars är det inte mycket att ha.

+ OK för förstagångsspelare
+ Förklarar på ett enkelt sätt väldigt grundläggande ”SNG-tänk”
+ Du får tips, vilket gör att du utvecklar ditt eget tänk och inte bara litar till programmet
– Kan bara användas på ett bord åt gången
– Tipsen tar dålig hänsyn till din markerstapel
– Ibland kan det bli för mycket text och man hinner inte läsa

BETYG: 4/10

Sammanfattning

Sammanfattningsvis kan man säga att de fl esta av dessa program är riktigt bra. Speciellt när du som nybörjare ska ta dig an pokervärlden är programmen bra hjälpmedel. Det gäller dock att använda dem på ett smart sätt; du ska se till att du inte bara låter programmet göra jobbet även om det kan vara frestande. Försök tänka till själv och inte bara lita blint till programmets råd. Kombinera dessa program med några bra pokerböcker och diskussion kring händer med vänner. Det som drar ner betyget i flera av programmen är avsaknaden av stöd för flera bord eller att detta fungerar dåligt. Det är egentligen bara i Holdem Indicator som detta fungerar utan problem. Något som är synd är att inget av programmen är perfekt. Tänk dig exempelvis Holdem Indicator med en snyggare design, Calculatem Pro:s offlineversion samt Auto Attachern som finns i Holdem Genius. Wow, vilket program det skulle vara! I väntan på ett sådant program föreslår vi att du tar och testar det program som verkar lämpa sig bäst för just dina behov, vare sig du är nybörjare eller hyfsat rutinerad. Vem vet, du kanske blir en bättre pokerspelare på kuppen. Följ länkarna nedan för att komma till respektive programs hemsida.

Klart för heads-up

Jerry Yang höjer till 2,6 miljoner och Raymond reraisar till 8,7 miljoner. Jerry synar. A-J-8 på floppen, Rahme checkar. Jerry bettar 10 miljoner och Rahme checkraisar all-in med 17,3 miljoner till. Jerry tar sig en ordentlig funderare, kommer tillbaka och säger att han tror att Raymond sitter på ett drag och strax därefter meddelar att han tänker syna. Raymond lägger upp sina KK och gör Jerry glad som med sina A5 träffat topparet. Raymond är illa ute och behöver lite (ganska mycket) tur nu men med spader 3 på turn och ruter 2 på river är Raymonds öde beseglat.
Foto: pokerpages.com

Mitt i finalen

Hela första halvan av den hittills spelade finalen har dominerats av Jerry Yang som har gått fram som en ångvält. Han slog egenhändigt ut 4 av de 5 första spelarna som åkte ut och han var skuld till den sista här nu också då han gav Alex Kravchenko respass.
Alex har i och för sig redan ett armband från årets WSOP men han hade nog gärna velat ha det här också. Inte bara ett armband förresten, det har gått väldigt bra för Alex i årets WSOP-upplaga. Förutom armbandet i 7-Card Stud Hi/Lo med tillhörande belöning så blir det här det 7:e eventet han kommer i pengarna.
Alex avgörande hand blev AKo mot Jerry’s 88 då Jerry träffade set på floppen. Efter en 4 på turn så var det klart.
Den första att duka under för ångvälten Jerry blev Philip Hilm och det hade knappt gått en timme efter start. Philip fick igår nöjet att slå ut Scotty Nguyen på en 11:e plats men det hjälpte inte idag. Philip gick all-in med 85r mot Jerry’s AKo efter flopp (Jr-Kr-5k) med färgdrag för Philip men Jerry hade träffat toppar med sin K. Hjärter 2 och klöver 6 gjorde inte mycket för Philip som fick lämna tillställningen tidigt men $525 934 rikare.
Efter det gick det nästan ännu fortare, Jerry slog ut spelare på löpande band. På 8:e plats hamnade Lee Watkinson som åkte med sin A7 mot Jerry’s A9. Nästa man till rakning var Lee Childs med KJo mot Jerry’s J8s där 8:an parade sig med bordet. Hevad ”Rain” Khan gick all-in ”in the dark” efter att Jerry synat hans höjning innan flop. Jerry fick se floppen innan han bestämde sig för att syna – K-2-4 – går med och vänder upp JJ. Hevad visar sina AQs men får ingen mer hjälp av korten. Hevad blir 6:a och får ta med sig $926 243 hem.
John Kalmar är den av de 5 som inte åkte ut med hjälp av Jerry. Han gick all-in shortstacked på Rahme’s höjning med AKo och fick syn av Rahme med JJ. 10-9-6-3-3 gjorde ingen skillnad och John blev nr 5 och fick med sig $1 255 069.
Detta hände inom 4 timmar eller 60 händer men det skulle dröja ytterligare 7 timmar och över 100 händer innan den 4:e spelaren åkte ut. Jerry Yang har åkt på några nitar, de har fått äta middag och spelet har förändrats något. Jerry är visserligen chipleader men inte envåldshärskare längre och markerna är lite bättre fördelade. Nu efter att Alex har åkt ut så har vi alltså Raymond Rahme, Jerry Yang och Tuan Lam kvar. Spännande!

Skatteproblem i paradiset

Vi har inte hört något från deltagare från Sverige och Danmark men samtliga deltagare från Norge inväntar resultaten från Thors möte med Harrah’s innan de cashar ut. Thor har råkat ut för det här tidigare och har fått rätt varje gång och han är bestämd då han säger att det de gör är fel men det verkar som att de inte bryr sig. Thor har protesterat mot detta på fler ställen och efter ett samtal till IRS så har de fått ge med sig. Harrahs är däremot inte intresserade av att kontrollera detta genom ett enkelt telefonsamtal. Nu ska Thor personligen besöka det lokala skattekontoret i Las Vegas för att få ett juridiskt utslag på det som nu fått namnet ”Harrah’s Internal Audit Rule”.

Finalbord WSOP Main Event

Såhär ser bordsplaceringen och chipcounten ut inför finalbordet:

Seat 1 – Jon ”Skalie” Kalmar – England – 20 320 000
Seat 2 – Lee Childs – USA – 13 240 000
Seat 3 – Philip Hilm – Danmark – 22 070 000
Seat 4 – Jerry Yang – USA – 8 450 000
Seat 5 – Raymond Rahme – Sydafrika – 16 320 000
Seat 6 – Tuan Lam – Kanada – 21 315 000
Seat 7 – Alex Kravchenko – Ryssland – 6 570 000
Seat 8 – Lee Watkinson – USA – 9 925 000
Seat 9 – Hevad ”RaiNKhaN” Khan – USA – 9 205 000

Prisstrukturen:
1. $8 250 000
2. $4 840 981
3.$3 048 025
4. $1 852 721
5. $1 255 069
6. $956 243
7. $705 229
8. $585 934
9. $525 934

Philip Hilm favorit

Dansken Philip Hilm är spelbolaget Betway.coms favorit inför finalbordet i WSOP Main Event. Hilm är chipleader och ger 4,75 gånger pengarna i kampen om förstapriset på $8 250 000. Högst odds ger ryssen Alexander Kravchenko som står i 15 gånger pengarna.

”Väldigt många av spelarna på finalbordet saknar större meriter från liveturneringar men dansken Hilm får gälla som knapp favorit, mestadels tack vare att han är chipleader. Det känns väldigt öppet och vem som helst kan vinna det här, även om vi tror att amerikanen Watkinson blir riktigt farlig. Han har klart störst framgångar från liveturnerningar och vann ett bracelet redan ifjol. Därför är hans odds klart lägre än vad en annan spelare med samma antal chips hade stått i,” säger Magnus Puke, oddssättare på Betway.com.

Philip Hilm 4,75

Tuan Lam 5,00

Lee Watkinson 7,00

Raymond Ramhe 7,50

Lee Childs 9,00

Hevad Khan 11,00

Jerry Yang 12,00

Alexander Kravchenko 15,00

WSOP inför dag 6

Chipleader är David Tran som är snäppet starkare än Philip Hilm – båda ligger runt $10 miljoner. WSOP 2007 års bästa kvinna blev Maria Ho som tyvärr åkte ut strax innan uppbrottet. 39:e platsen ger Maria $237 865 för väl utfört arbete. Dag Martin Mikkelsen (42:a), Philip Yeh (40:e) och Stig Tap Rasmussen (45:a) har också lämnat turneringen inte alldeles nöjda med att inte få vara med längre men får ungefär $200 000 att trösta sig med när värsta besvikelsen har lagt sig. Som Doyle Brunson brukar säga: ”Årets värsta dag är när man åker ut från WSOP Main Event”. Med tanke på att det varit +6000 deltagare så är det ju en bedrift att vara bland de bästa 10% – de 600 bästa, men när man är med så är det förstås vinna som gäller, den mentala logiken kommer senare.Dag 6 fortsätter som sagt ikväll runt 2100 svensk tid då vi ska spela ner till 9 finalister och nu håller vi tummarna för Stefan som är kvar med strax över $3 miljoner. Heja!!