|

Fold equity

Det är en av de mest överanvända termerna i turneringspoker online, och också en av de mest missförstådda.

Pokerexperter och teoretiker runt om i världen pratar ofta om ett koncept som är mer känt som fold equity och vilken betydelse detta har i olika situationer. Defi nitionen av fold equity är det ”värde” en pokerspelare får när eller om en motspelare lägger sig mot en satsning.

För oss pokerspelare är definitionen snarare: ”Har jag tillräckligt med marker/är min satsning tillräckligt stor för att få min motspelare att lägga sig?” Fold equity kommer ofta in i spelet i shorstackade situationer och många pokerspelare tror att konceptet gör att det är bättre att gå all-in med ett stort urval händer istället för att syna med ett mindre antal händer. Anledningen är att en all-in ger dig två möjligheter att vinna potten (att din motspelare lägger sig eller att din hand förbättrar sig) medan en syn bara ger dig en chans att vinna (att din hand förbättrar sig). Jag är visserligen ett stort fan av att använda fold equity i turneringssituationer, men många spelare gör situationen mer komplicerad än vad den faktiskt är och slänger handen i onödan bara för att de föredrar att vara den som höjer och inte synar. Den här artikeln presenterar ett antal situationer där du kan använda fold equity i turneringar och diskuterar också de gånger du inte ska bry dig om det överhuvudtaget.

Först ut

Att vara först ut agera är den situation de flesta kommer att tänka på när det gäller fold equity. En av de saker som många pokerspelare tänker på är att aldrig låta stacken bli så pass liten att man inte har fold equity.

Du vill kunna ha förmågan att mer eller mindre tvinga spelarna att lägga sig eftersom att vinna händer utan visning tar bort turmomentet som finns i poker. Om mörkarna exempelvis är 500/1 000 och antarna ligger på 100 vid ett bord med nio spelare, vilken storlek på en stack skulle då ha en fold equity som gick att använda, och vilka storlekar fungerar inte? De flesta spelare är beredda att syna från stora mörken med vilka två kort som helst så länge de får 2:1 eller bättre för sina pengar.

Det finns förstås undantag; lösa spelare synar med sämre odds och tighta eller dåliga spelare kanske inte räknar med pottodds överhuvudtaget. I det här fallet hade en stack på 4 400 gett stora mörken odds på 2:1. Anledningen till att spelare tenderar att vilja syna med 2:1-odds är att det inte fi nns någon hand som är mer än 2:1-underdog mot en slumpmässig hand. Även om du sitter med en hand som par i Kungar eller Damer är en hand med ett överkort bara lite över 2:1-underdog till att slå dig.

I termer av fold equity är det väldigt viktigt att du har en stack som är stor nog att få dina motspelare att lägga sig. Vanligtvis innebär det att du behöver en stack på åtminstone åtta till tio stora mörkar för att kunna gå all-in som förste man att agera och ändå ha fold equity. De olika typer av händer som du kan ställa in med beror på sannolikheten att din motspelare synar. Om han synar med ett färre antal händer så ska ditt handurval vara 100 % när det kommer till att gå all-in från det här läget. Om de lägger sig nio gånger av tio ger du upp för mycket värde om du baserar en all-in på styrkan på din hand. Om din motspelare troligtvis synar måste ditt handurval vara mindre och du måste då ha en hand som klarar sig bra mot din motspelares tänkbara händer. Jag ser ofta spelare som går all-in som förste talare med . Detta är ett väldokumenterat misstag, eftersom en av de händer som är troligast att syna dig är Ess med en bättre kicker.

Jag skulle hellre ställa in alla mina marker med en hand 8d – 7d som än Ac – 5s. Vi antar att du får syn med Ah – Jc i båda händerna. 8d – 7d skulle då bara vara en 3:2-underdog med skulle vara en 2,3:1-underdog. Den enda fördelen ett Ess har i situationer som denna är då du synas av ett högt par och du har tre outs till ett andra Ess, men enbart detta är inte en tillräckligt stark faktor för att rättfärdiga spelet.

Straffa limpare

När en eller flera spelare har limpat in i en pott innan du kan det utgöra en idealisk situation för att plocka hem marker utan alltför stort motstånd. Om jag letade efter ett tillfälle att skjuta in min lilla stack skulle jag hellre göra det i en pott där det är två eller tre limpare än att göra det som förste man att agera. Det finns fler marker i potten och mina motspelare har redan talat om för mig att de inte är alltför bundna vid sina händer. Det finns alltid en risk för att någon har limpat in med ett högt par, men på lång sikt är detta ett vinstgivande spel. Låt mig visa ett exempel som visar hur vinstgivande en situation som denna kan vara. Du har 12 000 i marker med mörkar på 500/1 000 och en ante på 100 vid ett bord med nio spelare. Tre spelare har limpat in och du sitter på knappen med 8c – 6c. Vi antar nu att två gånger av tio får du syn och förlorar handen, en gång av tio får du syn och vinner handen, och de andra sju gångerna lägger de andra sig (vilket är ganska realistiskt vid ett tight/solitt bord).

Så här ser matematiken ut:
Förlust: 12 000 x 2 = -24 000
Vinst: 5 400 x 7 = +37 800
Vinst: 17 400 x 1 = +17 400

Nettovinsten för de tio händerna är därför 31 200, eller 3 120 per hand, vilket är en ökning på över 25 % till din stack. Även om du förlorade tre av tio skulle du ändå visa ett positivt resultat.

Efter floppen

Merparten av diskussionen kring fold equity rör det shortstackade spelet innan floppen. En stor del av turneringspokern handlar dock om höjningar och kontrahöjningar efter fl oppen och fold equity är ett viktigt inslag när du bestämmer dig för om en höjning eller en kontrastöld är ett bra spel. När du överväger om du ska höja efter floppen måste du ta ställning till samma faktorer som du gjorde innan floppen, förutom att du nu har mer information att gå efter.

Du vet vad din motståndare gjorde innan floppen och du har även floppen till hjälp för att bli klokare. Ett bra tillfälle att använda sig av fold equity för beslut efter floppen är när du sitter på ett stort drag eller tror att din motspelare bluffar. Låt oss ta en titt på ett exempel på just detta. Mörkarna ligger på 250/500 med en ante på 50. En spelare i tidig position höjer innan floppen och en spelare i mellanposition synar. Du synar också, från cut-off, med  Td – 9d och alla andra lägger sig. Det ligger 5 700 i potten och du har 30 000 i stacken – dina två motspelare har 25 000 respektive 50 000. Floppen kommer  8d – 7h – 2d vilket ger dig ett öppet stegdrag plus ett färgdrag. En riktigt bra flopp på alla sätt och vis. Spelaren som höjde innan floppen satsar nu 5 000 vilket gör att han har 20 000 kvar. Den andra motspelaren lägger sig genast. Det skulle vara ett misstag att syna här. Om vi säger att du hade synat och turnen visat ett klätt kort som inte är ruter – då hade din motspelare säkerligen gått all-in och du hade tvingats lägga din hand. Genom att gå all-in eller höja på floppen undviker du detta problem. Även om du har ett stort drag är det fortfarande inte mer än ett drag, och det fi nns inget tokigt i att vinna potten på floppen. Ett annat problem med att syna är att om du träffar ditt drag på turnen kanske du inte får betalt. Om du däremot går all-in, får en syn och träffar får du ut maximalt värde ur din hand.

Ignorera fold equity

Nu när vi har sett hur fold equity fungerar i teorin ska vi spendera en minut eller två med att fundera lite över hur det ter sig i praktiken. Verkligheten är den att spelare förlitar sig på fold equity i alltför stor utsträckning. En shortstackad spelare går all-in för 10 000 och en spelare med en stack på 12 000 och  Ks – Qs lägger sig på grund av att han inte är först ut att agera. När spelare blir shortstackade har de en tendens att få panik och börjar spela händer de aldrig drömde om att spela. Att lägga händer som medelhöga par och klädda kort kan vara ett misstag i situationer som dessa. Tänk så här: om du var först ut att agera från cut-off, med en liten stack, skulle du då lägga dig om du satt med Ks – Td? Nej, det skulle du inte. Om du istället satt med 12 000 och talade först från mellanposition med mörkar på 1 000/2 000, vilken typ av hand skulle du behöva för att gå all-in? Svaret är att du inte behöver så mycket till hand alls. Sannolikheten – tro det eller ej, poker är faktiskt ett spel som till stor del handlar om just sannolikhet – är att Ks – Td antingen leder eller befi nner sig i en slantsingling, vilket gör att en situation som denna är +EV på längre sikt. Jag vet att många säger att det är bättre att höja än att syna en höjning, men ibland måste du helt enkelt ignorera fold equity. Här följer ett exempel som visar på min poäng. Du har 15 000 i marker med mörkar på 1 000/2 000 (ante 200). Du har tålmodigt väntat på en hand som är spelbar. Du har förlorat närmare 10 000 i marker de senaste två rundorna, enbart genom att du slängt alla händer. Du tilldelas nu  As – 9s på knappen och sitter bara och väntar på att få gå all-in. Alla lägger sig fram till spelaren på cut-off som går all-in för 20 000. Du sträcker dig genast efter läggningsknappen. Men vänta lite! Tänk igenom situationen. Vilka är de tänkbara händer som din motspelare kan ha? Låt oss anta att han spelar ungefär likadant som du. Vilka typer av händer skulle du kunna gå all-in med här? Många som är sämre än As – 9s, eller hur? Du kan alltid lägga din hand och vara kvar i turneringen, men för den skull blir du inte garanterad en möjlighet att gå all-in som förste talare. Men dubblar du upp kan det visa sig vara obetalbart, i den betydelsen att du skulle kunna börja lira lite poker.

Sammanfattning

Fold equity är en viktig del i en pokerspelares turneringskunskaper och har en betydelse i flera beslut som man måste fatta under en turnerings gång. Men det innebär inte att termen ska vara avgörande i alla beslut. Poker är ett dynamiskt spel och ingen hand är den andra lik. Där en läggning kan vara korrekt under vissa omständigheter kan en syn eller höjning vara helt rätt en annan gång. Försaka inte andra spel bara för att du inte har fold equity, och när du använder fold equity måste du se till att du förstår det rätta användningsområdet. Det kan nämligen utgöra skillnaden mellan en liten utbetalning och en enorm.

Kort URL: http://www.firstpoker.se/?p=5368

Inlagd av den 19 jan. Arkiverad under Pokerartiklar. Du kan följa alla kommentarer via RSS 2.0. kommentera och pingar är avaktiverade.

Kommentarer är inaktiverade

Dela med dig

| Mer

Senaste kommentarer